Національна інвентивність та її роль у формуванні української ідентичності

Автор

Дєдуш Олексій

кандидат історичних наук, молодший науковий співробітник відділу «Архівні наукові фонди рукописів та фонозаписів» Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології ім. М. Т. Рильського НАН України. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1040-2241

Національна інвентивність та її роль у формуванні
української ідентичності

Анотація

У статті розглянуто явище національної інвентивності – комплекс ідейно-технологічних винаходів, які засвідчують історичну унікальність або часове новаторство української нації поміж інших національних спільнот. Національна інвентивність наочно демонструє національні здобутки певної нації та виступає потужним генератором національної гордості та ідентичності. Запропоновано власну типологію об’єктів національної інвенційності та кореляцію кожного типу з її популярністю та поширеністю в масовій свідомості. Через свій символьний потенціал, маніпуляції із цією категорією несуть значні ризики для використання в пропаганді, як це було в першій половині ХХ ст., так відбувається і тепер у російській агресивній автократії. Певні гіперболізації та неоднозначне трактування першості чи унікальності українських новаторських ідей і винаходів трапляються досі не лише в ЗМІ та соцмережах, а й серед наукових публікацій. Однак для гідної презентації всього інвентивного спадку на світовій арені українське суспільство має правдиво й чітко висвітлювати свій внесок в ідейний та технологічний поступ.

Ключові слова

національна ідентичність, національна інвентивність, національна ідея, історична пам’ять, націобудівництво.

Джерела та література

1. Будинкова книга домовласника м. Новомиргород гр. Кожем’якіної Любові Демидівни по вул. Шевченка за 1931 р. Запис № 4. (матеріали Ганула А. М. з «Хатнього архіву Юрія Колісника»).
2. Буковинська Маланка має всі шанси потрапити до нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО. Шеф-Редактор, Chernivtsi, Новини – 16.01.2014. URL : http://times.cv.ua/2014/01/16/bukovynska-malanka-maje-vsi-shansy-potrapyty-nematerialnoji-kulturnoji-spadschyny-yunesko-foto.
3. Виргинский B. C., Клат С. А., Комшилова Т. В., Лист Г. Н. Как творятся мифы в истории техники. (К истории вопроса о «велосипеде Артамонова») Вопросы истории естествознания и техники. 1989. № 1. С. 150–157.
4. Державний архів Черкаської області. Ф. 73. Оп. 1. Спр. 14. Арк. 61 зв.
5. Державний архів Черкаської області. Ф. 931. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 212 зв. – 213.
6. Державний архів Черкаської області. Ф. 931. Оп. 1. Спр. 792. Арк. 193 зв. – 194.
7. Дєдуш О. В. Історіографія дослідження української національної ідентичності в кінці ХХ – на початку ХХІ століть : дис. ... канд. іст. наук : 07.00.05 – етнологія. Київ : ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАНУ, 2021. 215 с.
8. Дєдуш О. Соціальний конструктивізм і джерела сепаратистської ідентичності на українському Донбасі. Народна творчість та етнологія. 2016. № 3. С. 85–90.
9. Дєдуш О. Явище «національна ідентичність» у координатах ноосферної концепції Володимира Вернадського. Народна творчість та етнологія. Київ, 2018. № 3. С. 80–84. URL : doi.org/10.15407/nte2018.03.079.
10. Жежерун И. Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора. Москва : Атомиздат, 1978. 144c.
11. Калініченко О. О. Підводна парадигма українського козацтва. Питання історії науки і техніки. 2016. № 4. С. 51–64.
12. Козацькі пісні включили до списку всесвітньої культурної спадщини ЮНЕСКО. URL : https://www.5.ua/kultura/kozatski-pisnia-vkliuchyly-do-spysku-vsesvitnoi-kulturnoi-spadshchyny-yunesko-132425.html.
13. Коля Серга жорстко висміяв фаната Путіна і армію РФ: «Аналоговнет» (відео). URL : https://www.unian.ua/lite/stars/kolya-serga-zhorstko-vismiyav-fanata-putina-i-armiyu-rf-analogovnet-video-novini-odesi-11762701.html.
14. Кудерська І. О., Кудерська Н. І. Списки (переліки, реєстри) нематеріальної культурної спадщини. Suprematia Dreptului = Верховенство права : міжнар. наук.-практ. журнал (Молдова). 2016. № 3. С. 46–52.
15. Лист Степана Кожум’яки до Оксани Коваль від 25 вересня 1982 («Хатній архів Юрія Колісника»).
16. Мінкультури презентує законопроєкт «Про нематеріальну культурну спадщину». URL : https://www.kmu.gov.ua/news/248077113.
17. Планшет «Стрілець‑М» з комплекту «солдата майбутнього» «Ратник» виявився моделлю Leica CS25 2011 року (відео). URL : https://gagadget.com/uk/cringe/126582-planshet-strilets-m-z-komplektu-soldata-maibutnogo-ratnik-viiavivsia-modelliu-leica-cs25-2011-roku-video/.
18. Приходченко К. І. Цінність образу символу «вода» в українській культурі. Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія : Лінгвістика і літературознавство : міжвуз. зб. наук. статей. 2011. Вип. XXIV. Ч. 2. С. 265–274.
19. Програма «Секретний фронт». URL : https://ictv.ua/ua/sekretnyj-front/#.
20. Система реєстрації традиційних і регіональних харчових продуктів у Європейському союзі та польський досвід у цій галузі. URL : http://tradyciyne.com.ua/sistema_restrac_tradicjnih_regonalnih_harchovih_produktv_u_vropejskomu_soyuz_ta_polskij_dosvd_u_cj_galuz.html.
21. Українські казки можуть набути статусу нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО. URL : https://www.ukrinform.ua/rubric-society/1495522-ukraiinski_kazki_mogut_nabuti_statusu_nematerialnoii_kulturnoii_spadshchini_yunesko_1827815.html.
22. Шендеровський В. А. Кондратюк Юрій Васильович. Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол. Смолій В. А. (голова) та ін.; Інститут історії України НАН України. Київ : Наукова думка, 2009. Т. 5. С. 20.
23. Щербина М. Журавський підводник Ілько Жежерун. URL : http://www.horodysche.org.ua/?id=23.
24. Що дасть петриківському розпису статус ЮНЕСКО? URL : https://www.radiosvoboda.org/a/25203182.html.
25. Trojan E., Piotrowski J. Tradycyjne wędzenie. Wydawnictwo A, 2000. 96 s.